Industrie

Ein Ersatz für Großwasserkraft?

Ein Ersatz für Großwasserkraft?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

[Bildquelle: Youtube]

John Waldman und Karin Limburg haben gerade einen Artikel für Yale e360 geschrieben, in dem sie argumentieren, dass Großwasserkraft tatsächlich die Umwelt geschädigt hat und daher nicht die saubere Energietechnologie ist, für die oft behauptet wird. Beispielsweise haben Wasserkraftwerke an der Ostküste der USA die ökologische Integrität fast aller großen Flüsse geschädigt und die Zugfische von Wanderfischen dezimiert. Sie schlagen weiter vor, dass Flüsse von konkreten Monstrositäten befreit werden können, während weiterhin Strom erzeugt wird, und dass dies durch eine Vielzahl von Faktoren erreicht werden kann, einschließlich der Stilllegung vieler Staudämme im Alter, der Nutzung großer erneuerbarer Energiequellen und der zunehmenden Anerkennung des Scheiterns traditioneller technischer Ansätze zur Erhaltung der wandernden Fischpopulationen.

Wenn das Wasser nach dem Entfernen eines Damms zurückgeht, wird das Wasser wieder zu einem Fluss und nimmt somit nur einen kleinen Teil des Raums ein, den das vom Damm blockierte Wasser einnimmt. Dies wiederum, so Waldman und Limburg, wird Land freisetzen, das dann für Solar- und Windkraftprojekte im Versorgungsmaßstab genutzt werden könnte. Dies wiederum wird die Fähigkeit des Standorts aufrechterhalten, erneuerbaren Strom zu erzeugen und gleichzeitig die Fischläufe wiederzubeleben.

Die Entfernung von Staudämmen in den USA kann durch den FERC-Neuzulassungsprozess sowie durch Maßnahmen von Bund und Ländern erreicht werden. Unter Umständen, unter denen dieser Prozess durchgeführt wurde, hat er dazu beigetragen, die biologische Vielfalt durch die Verbesserung von Laichgebieten oder anderen Lebensräumen zu erhöhen. Im Herbst 2014 baggerten Aushubmaschinen die letzten Betonbrocken aus dem Elwha River im westlichen Bundesstaat Washington aus, wo zuvor zwei Wasserkraftprojekte den Kanal blockiert hatten. Dies war das größte Dammbeseitigungsprojekt in der Geschichte. Es ermöglichte den Fischen, Laichlebensräume wiederzuentdecken, in denen seit mindestens 100 Jahren keine Fische mehr laichen, insbesondere die bedrohten Bullenforellen und Chinook-Lachse. Dies gibt denjenigen Hoffnung, die sehen möchten, dass viele der anderen Staudämme in den USA entfernt werden (derzeit sind es bis zu 80.000). Bisher wurden nur 50 Flüsse ungestaut, die meisten davon kleinere Wasserkraftprojekte.

Das Aufstauen von Flüssen wirkt sich auch positiv auf die Tourismusbranche aus. Wenn ein Fluss in seinen wilden Zustand zurückkehrt, kann er von Kajakfahrern, Sparren, Wanderern und Anglern genutzt werden. Waldman und Limburg machen jedoch geltend, dass die Entfernung eines Staudamms nicht das Ende der Erzeugung erneuerbarer Energie an diesem Standort bedeuten muss.

Mit anderen Worten, mit ein wenig Fantasie gewinnt jeder rundum - einschließlich des Energieversorgungsunternehmens und seiner Kunden.


Schau das Video: Die Zukunft der Wasserkraft Teil 1 von 5, Kleinwasserkraftwerke und große Speicherkraftwerke (August 2022).